Je les ai lu à 8 ans et franchement, pour avoir commencer avec ça, je peux te dire que c'est bien.

Tu m'en vois ravi

Le Seigneur des Anneaux, c'est dur pour commencer sans doute. (même si parfois ça ne pose pas de problème)
Mais Bilbo le Hobbit, par exemple, est un conte tout à fait à la portée d'enfants ! Au même titre que les aventures de Tom Bombadil !

S'est exact. J'avais commencé par Le Hobbit, pars que je savais qu'il précéder Le Seigneur des Anneaux, en suite j’avais directement enchainé avec "La grande Saga" et je m’étais cassé les dents a l’époque. Mais il faudrait que je ressaye

Et sinon, Nahar, on en reparlera de chevauché un dragon sur Ryscior. Bien que ce soit tentent, je te rappelle que se sont des demie-dieu caractérielle =}


Moi aussi je suis un demi-dieu. Caractériel ? C'est possible aussi. =)

J'ai été TRES fan des chevaliers d'Emeraude pendant un temps, je l'avoue.
Ce qui est drôle, c'est que maintenant je n'ai pas de briques assez dures à casser sur le dos de cette série. Sic transit gloria mundi comme on dit.

Sinon à part ça les meilleurs auteurs de fantasy du monde c'est David Gemmell, Joe Abercrombie et Fuyumi Ono.
Comme ça tout le monde est d'accord pour me dire que j'ai tort, ça met fin à la discussion.

Tu as tort.^^

Oui Bilbo le Hobbit c'est par ça qu'il faut commencer si on veut se lancer jeune dans les Tolkien.

Non, je confirme, David Gemmell est le meilleur auteur de Fantasy que j'ai lu. [Dans les phrases suivantes je parlerais uniquement des 12 livres du Cycle de Drenai et de l'Etoile du Matin, ceux que j'ai lu) Certes ses univers, bien qu' étendu, ne sont pas aussi complexes que celui de Tolkien, mais ils sont tout de même bien ficelé et suivent un fil logique malgré le nombre plutôt élevé de bouquin dans lesquels il n'y a pas d'incohérences. Deuxièmement, ses personnages sont tous très creusés, originaux, attachants et inoubliables. Ce que je n'ai pas trouvé dans le seigneur des anneaux, qui ne se concentrent que très peu sur le passé des personnages (à part Aragorn). Parlons maintenant du style d'écriture. Comme dit plus haut, Tolkien est très pompeux et difficile à lire, même pour moi qui suis pourtant une lectrice aguerrie. Eh bien contrairement à ça Gemmell a un style très agréable a lire, avec du vocabulaire mais sans que ça en devienne lourd comme dans Tolkien justement ou même les Game of Thrones qui sont très long a lire. Gemmell écrit de manière très belle, très fluide, et ses descriptions des scènes de combats sont vraiment impressionnantes.
Toutes ses qualités sont également applicable aux livres de Pierre Bottero, bien que ce dernier ait créer nettement moins de personnages.

Tu m'as donné envie d'aller voir ça !
Pour Game Of Thrones, j'ai entendu dire que c'était la traduction française qui compliquait beaucoup les choses ! Pour lire la version VO je peux te dire que ça se lit facilement : phrases simples même dans la description et vocabulaire clair (une fois qu'on a passé les 10 mots d'armes médiévales qui reviennent tout le temps)

Un avis toujours aussi intéressant et bien argumenté ^^

Si je puis moi aussi participer, je n'ai lu qu'1 seul livre de Gemmell mais j'ai vraiment accroché et je compte bien lire tous ses livres. J'ai également lu tout les Game of Throne, et un livre peu connu, Havrefer, que je conseil. Pour ce que j'en sache Tolkien est cette un pilier de la littérature, mais il est vrai que son style pompeux a du mal à nous faire accrocher et on se perd dans beaucoup de détails. Gemmell est, comme l'a dit la belle elfe noire plus haut, un maître dans les descriptions de combats, l'expression des sentiments, et la richesse des personnages. Quand à Game of Throne ou Havrefer, ces deux oeuvres nous livre des persos hauts en couleurs, profonds, inoubliables. Chacun à un passé qui nous est livré petit à petit, et cela nous donne encore plus envie d'en savoir plus sur eux. L'histoire reste simple et en retrait pour que l'on puisse se concentrer sur nos personnages. (Même si dans GoT l'histoire et tout les complots sont beaucoup plus complexes et intéressants que dans Havrefer)

Hum, je prend note, je prend note.
On n'a jamais assez lut dans sa vie.

Et vus que tous le monde cite quelle qu'un, moi ce sera :
(bien connue) Licia Troisi, ses héros sont attachant, car il essaye surtout de ce prouvé a eux-même.
(moins connue) E. E. Knight, seul L'Age du Feu est traduit, Mais quelle saga génial +10

Selenæ, (et les autres aussi d'ailleurs) Si tu veux lire le cycle de Drenai de David Gemmell, je te conseille de commencer par la trilogie de Druss, dans l'ordre suivant (qui est l'ordre chronologique et non celui dans lequel ils ont été écrit) : "Druss la légende", "La légende de marche-mort", et "Légende".

Et les mondes emmergés de Licia Troisi sont un classique, c'est sûr, même si je ne trouve pas son style aussi fluide que les auteurs que j'ai cité précédemment. C'est un peu lent, je trouve.

Et je suis d'accord avec Nokuto, le style d'écriture d'Anne Robillard est un peu chiant (et dans les chevaliers d'Émeraude elle a voulu faire trop de personnages qu'elle a pas su gérer)

Ah, j'ai déjà tout trouvé et tous classé dans le bonne ordre, manque plus que le temps pour lire tous ça.

Et oui, il y a beaucoup de personnage cité dans les Chevalier d'Emeraude, et on peut vite se perdre si on essaie de tous les retenir, alors qu'au final, seul 10 (aller un noyau de 4) sont important et on un réel role dans l'intrigue. Après, je ne sait pas si elle a mal géré tous ce beau monde, mais s'est une bonne tentative, et relativement honnête, elle a voulue crée un ordre de chevalier aux complet, et n'a pas voulue en faire des personnage de 3° zone.

Ahlala Pierre Bottero... Mon idole. ♥_♥
Et surtout mesdames et messieurs, il ne faut pas oublier Robin Hobb ! Hobb et ses séries en plusieurs cycles, Hobb et ses dizaines de romans, Hobb et ses personnages multiples mais tous uniques ! Hobb et son monde fantastique... L'assassin royal, Les aventuriers de la mer, Les cités des Anciens...

Maintenant que tu le dit, il est vraie qu'il s'en sont plutôt, même trop, bien sortie de cette guerre.
La guerre était très violente, je l'ai vraiment senti pesé comme une menace terrible et implacable. Mais aucun mort, victoire total et sans gout.
S'est aussi logique, comme je l'ai dit plus haut, Anne a une idée assez naïve du monde "le bien domine toujours le mal, par sa seul grandeur d’âme", et pas que dans le Chevalier.
Mais pour des première lectures, elle est très bien, pour plus expérimenté, beaucoup moins.

Dis Ora, j'ai remarqué qu'Ariel disait à Phadransie, lors de la mort de Brecianne, le proverbe "La mort n'est que la suite de la vie"...
Ça ne proviendrait pas d'une de mes questions à Sama sur Le Petit Tour De Table ?

Ah d'accord. C'est juste une coïncidence alors x)


Et dis donc, Nokuto gagne le sondage ? Alors franchement les mecs vous me surprenez... Je m'y attendais vraiment pas !^^

Bien sûr qu'elle gagne le sondage ! u.U

Oh une beauté sauvage comme, c’était évident
(Mais tellement ex-aequo pour la 2 o_o , faut se décidé les mecs)

Pour ma part ça se joue entre ma fille adorée Shiumei, et Cinder. Parce que la beauté d'une humaine -sauf ma fifille- ne vaudra jamais celle d'une Elfe Noire, ca va de soi.

La peur et les larmes sur le visage de ma fille lors de notre dernière partie de chasse en ont fait la plus magnifique des créatures que je n'ai jamais contemplé. ❤

Bizaaaaaaaaaaaaaarre o__o

Imaginé la moitié de ma vie est impossible. ;(

Un psychopathe a écrit:

La peur et les larmes sur le visage de ma fille lors de notre dernière partie de chasse en ont fait la plus magnifique des créatures que je n'ai jamais contemplé. ❤

J'crois qu'il lui manque un ou deux boulons à celui-là. Shiumei, je te plains sincèrement. x_X